雲林縣張縣長麗善鈞鑒：
在自由氾濫的當下社會，不法分子利用自由民主之溫床，以拯救廢校危機為名，行「乞丐趕廟公」之實。臺灣詐欺，以此為最。這便是雲林縣「傳統教育基金會」下屬的公辦民營學校——雲林縣水林鄉蔦松藝術高中。
《看中國》雜誌曾刊文「頌揚」蔦松藝術高中打造的「奇跡」。文章指蔦松藝術高中前身——蔦松國中曾因少子化而面臨廢校危機，因而引進「傳統教育基金會」並推廣舞蹈、音樂、美術等古典藝術教育才在不到10年時間內逆轉廢校危機。
文末還解釋了該校創造「奇跡」的四個原因。其中僅公辦民營靈活辦學與縣府相關，其他全是引進「傳統教育基金會」及該校行政與教育團隊的功勞。
僅僅推行古典藝術教育就能逆轉廢校危機？大言不慚！真正逆轉廢校危機的是政府持續不斷的巨額資金投入。
僅民國107年度至111年度四年間，縣府即撥付該校教職員工薪資超過2億5000萬元，更遑論中央撥付的巨額補助資金和縣府聯絡台塑集團捐建的耗資1億3000萬元的教學樓和學生宿舍樓。
而「傳統教育基金會」的付出僅僅只有每年自籌的900萬元經費而已。這真是肥了自己瘦了縣庫！
如果說「傳統教育基金會」貪天之功據為己有僅僅是道德和話術問題的話，那我籲請縣政府就「傳統教育基金會」下列事宜進行查辦：
一是貪污挪用雲林縣地方教育基金挹注款項。據民國109年度雲林縣政府財政決算顯示，該年度蔦松藝高獲雲林縣地方教育基金挹注款人事費決算5936萬餘元。
資料顯示該校教職員工人數為65人，其中校長、教官、正式教師僅10人，代理教師41人，按人均年薪資每人每年75萬（當地國中正式教師年薪中位數）計，該校最高也僅需約5000萬新臺幣。代理教師的薪資會如此高嗎？就算如此餘下的錢呢？！
二是招生廣告騙局。蔦松藝高在臺北舉辦招生專場，聲稱“專門聘請具備豐富指導的一線名師”。縱觀蔦松藝高的師資力量，所謂的一線名師在哪裡？
《看中國》雜誌更是聲稱蔦松藝高“敦聘海外優秀教師”，請問海外優秀教師在哪裡？是否有教師資質？是否符合中央師資基準要求？
三是師資比例與教學效果羅生門。縱觀蔦松藝高校內師資結構，校長、教官、正式教師僅10人，代理教師41人，代理教師教師比例超80%，遠超臺灣代理教師平均比例16.7%。
但《看中國》卻刊文指自轉型以來，蔦松藝高藝術類學業上錄取國立大學比例皆大於50%，普通班則由原本25%的公立學校升學率提升至80%。
如此高的代理教師比例居然能交出如此優異的成績單，到底是蔦松藝高代理老師教學水準太高還是其他學校正式老師教學水準太低呢？
最後，我再次籲請雲林縣府及教育處、主計處等蔦松藝高各督導部門對蔦松藝高貪污挪用地方教育基金挹注款、招生廣告騙局、師資比例與教學效果羅生門進行查辦，以整飭縣庫財政，增加紓困資金，給全體市民一個交代。
※以上資料來源取材：頂客論壇5/11讀者投書。