今年8月台南市議會無黨聯盟、國民黨團退回112年市政總預算，要求台南市政府編足65歲以上長者免健保費再送審。
黃偉哲解釋因為地方財政不佳，若要編足老人健保免費預算，恐怕會排擠其他重大市政預算。
這一次代表國民黨參選的謝龍介就提出老人健保免費政見，引起選民極大迴響。但實際分析，台南市不論是開源不彰，或是節流不利，問題根源都在市長黃偉哲本人。
台南市合併升格後，在六都中自有財源敬陪末座，須仰賴中央統籌分配款與特別預算補助，現任市長黃偉哲雖與中央均屬民進黨籍，但因黃偉哲與黨中央關係疏遠，爭取兩項財源都沒優勢，財政仍難突破。
比起其他綠營縣市首長，黃偉哲與民進黨中央關係的確疏遠，就連這一次地方選舉，民進黨中央也很少下來台南輔選，總認為台南就是深綠鐵板一塊，絕對跑不了，黃偉哲就算求爺爺告奶奶，中央補助款還是少的可憐。
近年來隨南科興起、台積電設廠，台南市移入人口逐漸增加，可預見未來稅收應可提升，但眼前問題是，相應的公共建設跟不上都市發展，包含交通壅塞、學校不足、南科缺醫院，在發展上軌道前，恐有一段公共建設黑暗期。
年輕人看不上台南，不願意留鄉發展，其他縣市人口也少有往台南流動，台南在一般民眾的印象就是老人多、城市建設落後。
台南市財政要改善，除要推動財劃法修正，讓地方創稅更高比例留在台南外，中央補助的特別預算也要依各縣市實際需求撥補，台南才有優勢。
而前台南市長蘇南成就更具有開拓性的作法，蘇南成以一份如何還債的財務分析報告，說服當時的省政府答應貸款。說服省府答應之後，蘇南成就放膽編列特別預算，送請市議會審核，由於蘇南成已抓住王牌「「省府答應在先」，市議會很快就通過台南市第一件赤字預算案。
蘇南成這些靈活的財政手段，黃偉哲不願學也學不來，黃偉哲就任市長以來因為各項招商能力不足，向中央要求補助的預算老是被打折，現在謝龍介推出老人健保免費政策，將民調指數追上來，黃偉哲先是嘴硬說：「財政會倒」，結果又抵不住民意反彈，與黨內民代的要求，急忙先發3000元敷衍一下。
既然知道這些主張對市民有利，符合民意，為什麼過去四年不做？等到謝龍介提出了才做？不如就讓謝龍介來做，有比較，就知道好壞。