【記者陳麗慧／專題報導】10月25日晚7時，由中國海峽研究院(香港)、廈門啟達臺享創業服務有限公司和兩岸青年心家園共同主辦的以“如何看待陳柏惟罷免案？”為主題的第十二期“兩岸有話說”線上討論會在騰訊會議成功舉辦。
臺灣“基進黨”的“立委”陳柏惟罷免案23日通過，被普遍認為是對蔡英文當局投下的不信任票。
曾在影視業混跡數年的高雄人陳柏惟，2020年成為“基進黨”首名“立委”。從政以來，因過多談論兩岸話題，鼓吹“台獨”，並在有關“萊豬”、大麻、疫苗等涉及民生議題上屢有出格表現，引發民眾不滿與諸多爭議。
本期“兩岸有話說”論壇，中國海峽研究院（香港）特別邀請佛光大學公共事務學系教授何振盛、南華大學國際事務與企業學系教授劉華宗、前中國時報資深記者黃文傑、福建開放大學副教授練蔔鳴等兩岸專家針對「如何看待陳柏惟罷免案」？
這一議題進行深入探討，重點分析陳柏惟被罷免原因、反對罷免票數居高不下現象，以及罷免案對未來幾年臺灣社會發展趨勢的看法，來自銘傳大學網路聲量與新媒體研究中心的輿論策略總監彭基原擔任本次活動主持人。
圍繞本期主題，練蔔鳴從地方派系層面出發，詳細分析了此次罷免案中不同選區的投票情況。他認為，陳柏惟會被罷免不是因為他的“問政風格”，而是大烏龍選區的藍綠結構與地方派系所致；陳柏惟只是沒有實權的民意代表，在他沒有違法失職的前提下，不該為他的言論或脫序的言行背負罷免的責任。
值得注意的是，在這場“不對稱的罷免賽局”裏，反對罷免票居高不下，在年輕移民居多的烏日地區，反罷方還小勝662票，顯示地方有一股強烈“反地方派系復辟”的情緒。
劉華宗從政治學理角度對陳柏惟罷免案的合法性與正當性進行了全面闡述。他提出，陳柏惟被罷免主要是因為身為民意代表，沒有“在其位謀其職”，而是跳脫出選區代表的身份去扮演國家集體代表角色，被罷免合情合理；立法委員作為選區代表應該服從於選區範圍內多數選民意見，罷免程式操作正常正當。
黃文傑則從媒體人角度分析了王浩宇和陳柏惟兩次罷免案的不同。他認為，從臺灣幾次罷免案中可以看出，臺灣選舉中選民的觀念正在慢慢轉換，每一場罷免案的形態與其背後意義值得研究。
他強調，陳柏惟罷免案標誌著2022縣市長選舉拉開帷幕，國民黨或許會因為首戰告捷而士氣大振，但在之後的幾場罷免案中各個政黨如何謀篇佈局謀求選舉勝利才是真正的關鍵之處。
何振盛從政治現實層面探討了此次罷免案的發起背景與成功原因。他認為陳柏惟作為非典型政治人物，被多方詬病“才不配位，德不配位”，因此臺灣新黨率先發動對這位失能失德失格立委的罷免。
而罷免成功原因多元：個人方面專業能力素養不足，行為舉止荒腔走板；環境方面民進黨“萊豬”進口、防疫缺口、疫苗不足等政策不得人心引發反噬效應；制度方面選罷法“低門檻”由民進黨一手炮製，時至今日咎由自取。
他認為此次罷免案最終並未以統獨對決的方式來論輸贏，反而說明統獨議題的降溫有助於民眾理性決策，對於迫切需要中間選民的藍營來講，這次罷免案具有啟發意義。
除了與會嘉賓帶來精彩的發言，線上觀眾也積極參與到了議題的提問互動中，觀眾提問涉及反罷免方人員構成、“抗中保臺”是否為臺灣主流意識形態及其發展前景、臺中顏家在罷免中的角色及未來動向、預測四大公投案通過幾率等多方面內容，與會嘉賓積極作答，現場氣氛熱烈，凸顯兩岸學者迫切的交流願望。