【特派記者巫月樺／台中報導】針對媒體報導『報復式罷免沒完沒了 趙少康籲：這波完是不是可以停了』，羅智強今在臉書回應全文如下:
我又看了新聞的原文一遍，趙少康説「這一波可以停了」也可能説的是罷免「陳柏惟、吳思瑤」等萊豬立委的「這波之後」因為，趙少康並沒有直接説要停止罷免陳柏惟和吳思瑤，這一部我應該有點誤讀、特別補充説明！https://newtalk.tw/news/view/2021-02-05/533862
當匯流了趙粉和韓粉二大力量的趙少康，也附和合民進黨的「報復式罷免」之説，呼籲停止罷免萊豬立委時，坦白説，接下來陳柏惟和吳思瑤的罷免已經未戰先降，提前結束了！
這一次，我認同趙少康50%，但這一半的認同，比完全不認同，更難讓我認同！
我先説我認同的部分，趙少康説罷免制度不合理（門檻過低），呼籲停止罷免！
我認同罷免制度並不合理，因為門檻過低、會增加政治的不安定性、但這不合理的罷免制度，請問，是誰的主張？這不合理的罷免制度一直是民進黨的主張，並拿來當民進黨攻撃對手的利器。
趙少康認同民進黨「報復性罷免」的説法卻忘了一件最重要的事，憑什麼民進黨用罷免攻撃對手時，就是蔡英文説的「憲法權利」，而其他人發動罷免，就變成「報復罷免」？
我很尊敬趙少康！但趙少康這樣的説法不就是另一種鄉愿？
國民黨長期就不太願意使用罷免這個制度，但也正是因為如此民進黨就不斷的用罷免當作政治工具，讓罷免成為民進黨輾壓不同意見者的利器。
我也要不客氣的説：在韓國瑜被罷免後，第一時間主張使用罷免的不是只有羅智強，也包括趙少康，原因不是我支持「報復性罷免」而是非發動罷免不足以打破罷免成了民進黨專用工具的另類獨裁。
更何況，我們也不是無差別的發動罷免，如果民進黨的立委沒有瞎挺萊豬到令人憤怒的地步，我們別無他法，需要站出來發動罷免萊豬立委嗎？
要停止罷免萊豬立委？趙少康該主張的是:請執政的民進黨承認他們過去主張的降低門檻是錯的，並透過他們的多數優勢去修改選罷法，拉回原來的罷免門檻，否則，依法論法，現在的罷免，就是法律賦予人民的權利，沒有什麼民進黨用是權利，別的人用是報復！
我承認我很受挫折，趙少康起手選黨主席的第一步，就是先狠狠的打了所有這一段時間為罷免萊豬立委奔走的人的臉，當然，首當其衝被打成豬頭的不是別人？就是羅智強！
最後，容我爆個料，不管是公投綁大選公投，或是反萊豬公投？都是我積極向江啟臣主席獻議的！
我告訴江主席:公投是人民最直接決定政策、制衡權力者的工具，民進黨不怕媒體、不怕國民黨、他只怕人民。在野的國民黨必須走進群眾
而發起公投，就是讓人民自己來決定國家的未來、監督濫權霸道的執政者。
江啟臣主席果斷的採納了我的建議，於是有了今天不到一個月50萬人站出來的公投連署。
但我們中間遇過一個危機，那就是中選會準備駁回這二項公投，中選會發文用「莫須有」的理由説這二項公投主文不合公投法，要求國民黨補正，否則就要沒收這二項公投。
我告訴江主席:只有一個辦法，可以讓中選會不敢沒收二項公投，那就是發動罷免萊豬立委，讓民進黨投鼠忌器不敢沒收公投，因為他若敢沒收公投，激起的民怒將會衝向罷免。
雖然罷免比公投困難，但罷免對民進黨的打撃也更甚於公投，這是唯一嚇阻民進黨不沒收公投的方法。
我也告訴江主席:我知道國民黨不可能直接跳進罷免，我也不贊成！一來這有政黨形象的問題，也太冒險，所以我個人來做，所有風險我自己擔！
當我決定發動割萊委時，我的幕僚告訴我，發動罷免對發動者的形象有傷？你確定要做嗎？我説，我豈不知，但我不入地獄，誰入地獄？我也沒別的辦法救公投了。
於是在中選會要做二項公投最後准駁的關鍵時刻，我發動了一波又一波「割萊委」的運動，不但嚇得本來氣焰張狂的萊豬立委們一一閉嘴，
中選會也如我所料，不敢沒收二項公投。於是二項公投，得以進入第二階段連署，得以有今日不到一個月50萬人連署的傳奇。