大法官閹割國會監督 縱容行政獨裁

【記者張玉泰/報導】憲法法庭在10月25日針對國會改革法案，做出包括聽取總統國情報告、聽取報告與質詢、人事同意權行使、調查權、聽證權、藐視國會罪六大部分，幾乎都做出違憲判決。國民黨團痛斥大法官閹割人民追求真相的權利，一昧護航包庇執政黨，現在的司法院已經成了總統府的司法處，國民黨團絕對不能夠接受大法官的釋憲判決。

首席副書記長王鴻薇表示，憲法法庭昨日做出國會改革釋憲案判決，讓台灣民主大倒退，弱化立法院，閹割廣大民意。昨天原本該是慶祝台灣光復節，卻被憲法法庭汙染成國恥日。現在的大法官，有7名半數在10月31日任期屆滿離退，在臨走前，居然做出如此踐踏台灣民主法治重大的釋憲案。若依照一般行政單位首長，在面臨屆退或轉任前，對重大人事案或政策都不能做出任用和決定，憑什麼憲法法庭可以？王鴻薇認為，憲法法庭做出違法、違憲的釋憲判決，本身就是違憲！

執政黨企圖透過憲法法庭弱化台灣民主，閹割民意，國民黨團絕不妥協、退縮，會持續秉持人民交付任務，繼續強力監督執政黨。國民黨團敬告賴清德總統、司法院大法官們，你們以為拔掉立法院的「牙齒」，就可以摀住人民的眼睛？摀住人民的耳朵？就能夠讓所有弊案不見天日？國民黨團會做民意的後盾，不會辜負所有託付新民意給予新國會的使命，不會讓不具有民意基礎的大法官們，繼續踐踏新民意！

藍委翁曉玲表示，國會改革法案主要的重點，包括總統常態化到立法院進行國情報告、明訂立法院調查權、人事同意權在程序上更為完備、官員藐視國會處罰、官員在國會備詢不可說謊、提供虛假資料以及藐視民意等，而大法官將國會改革法案具有拘束力、強制力，能夠遂行強力監督行執政機關的法條，全部宣告違憲。翁曉玲要問，大法官做出如此的釋憲判決，還有法治良知？學術良知？其中有關《藐視國會罪》部分，對於官員虛偽陳述科以相關處罰規定，在其他民主國家國會法規均有制定，我們並沒有比其他國家制定更嚴苛。如果美國、日本、韓國、德國等國家，都可以對在國會虛偽陳述官員，或是邀請相關人士到國會進行聽證調查時說謊，提供不實資訊，均可處罰，為何在中華民國就不可以？就是違憲？

大法官利用這次釋憲判決，大幅壓制立法權、膨脹行政權，這台灣走向集權國家，成為阻擋國會改革、阻擋監督政府最大幫兇。從之前廢死釋憲案到國會改革釋憲案，顯而易見大法官做出一系列反民主、反民意解釋。

大法官認為「憲法並沒有賦予立法院制定法律界定質詢權行使範圍，沒有規定行政官員答詢義務範圍，沒有授權立法院要求首長備詢，也不得裁罰官員」。大法官還說「人民在憲法上沒有配合立法院行使職權義務，所以立法院不得對人民有直接規範權利，不得要求人民配合立法院委員會調查。」

若依照大法官的邏輯，那麼「憲法也沒有授權司法、行政機關，可以要求人民配合上述機關進行調查，憲法也沒有規定可以處罰說謊、提供假資料和作偽證的人民。」換句話說，現在相關處罰人民的法律全部都屬違憲？大法官請出來向國人說清楚，並做出相關適當的釋憲判決，以保護人民說謊、做偽證的權利。

更甚者，若依照大法官邏輯來看，「憲法並沒有賦予大法官權利，要求立法要遵守憲法裁判的義務。」翁曉玲認為，大法官這次做出違法、違憲的釋憲判決，立法院本於機關忠誠義務，會持續在合乎憲法意旨之下，制定最符合民意，強化立法院職權行使相關法律。翁曉玲更認為，要提名保皇派張文貞當司法院長，是非常大的災難。