【記者游勝鈞／桃園報導】有關新竹縣關西鎮長質疑牛欄河稽查結果一案，環保局說明如下：
1、有關牛欄河事件，桃園市環保局自去（107）6月1日起即成立縣市共同稽查平台，迄今會同新竹縣環保局人員，每月定期至牛欄河流域縣市交界處(水蒼橋)進行採水檢測，至今(108)年4月止，共採樣11次，檢測項目為水溫、pH、導電度、溶氧、陰離子界面活性劑、懸浮固體、生化需氧量、化學需氧量、氨氮、重金屬(銅、鎳、鉛、鋅、總鉻)，未發現水質有異常情形，定期水質檢測報告均有提供給竹縣環保局及關西鎮公所與代表會等資訊，針對牛欄河上游列管事業進行專案稽查(含採水送驗)，統計至今(108)年4月止，共稽查158家次，告發處分11家次，並無關西鎮長指稱長期對於牛欄河上游污染稽查不力情事，對於身為公務人員，不循行政體係査明事實，就逕行批評做法，無法認同。
2、另民眾質疑108年5月9日牛欄河死魚稽查現況一案，環保局於接獲通報後，立即派員前往牛欄河橋會同陳情人稽查，稽查員於現場觀察牛欄橋上游約10公尺處有一處水力跌落處，因高低落差處水力高程沖擊導致水面呈現些許泡沫，經現場檢視該處因水力跌落所產生之泡沫約經10公尺後即完全消散，與一般工業廢水含有高濃度陰離子界面活性劑有別。
3、稽查員於除上述經驗判定外，也立即以直讀式儀器進行水質檢測， pH7.7、水溫21.2℃、導電度451μs/cm、溶氧3.3ppm(偏低)、重金屬試紙(銅、鎳)未有反應，除溶氧偏低外，pH、水溫等項目皆無異常情形外，導電度為451μs/cm，也較一般工業廢水動輒超過1000μs/cm以上之情形有所不同。因此才會研判可能非屬工業界面活性劑污染。
4、當日稽查員除分兩路分別前往下游桃園市與新竹縣關西鎮交界處水蒼橋瞭解桃園市境內牛欄河流域是否有死魚情形外（經檢視無），另一組則係循線往上游追查，並無發現有工廠偷排廢水之情形。
