【特派記者邱瓊如報導】WSBL和SBL是我國最頂級的職業化籃球聯盟，而CBA和WCBA則是中國大陸的職業聯盟，NBL和ABL又分別是大陸第二級職業聯盟與東南亞職業聯盟，另外，UBA和HBL分別是我國歷史最久的大專與高中籃球聯賽，這8個不同屬性與不同跨國地區的賽事，竟然會在國內的全國運動會籃球賽產生交集。令人不禁要問到，究竟發展20年的全國運動會是啥屬性? 這個賽事的價值和定位又何在?
兩年一屆的全國運動會，是餘20年前改制，前身是一年一屆的區運會(台灣區運動會)，很巧的是，當年正好是毛澤東創建中華人民共和國的50周年大慶，在毛澤東眼哩，中華民國已經被消滅了，所以1949年10月1日他在北京天安門搞建國大典時，就宣稱中華民國滅亡了，新中國站起來了，沒想到新中國建政的第一個30年，出現兵荒馬亂、全國一盤棋的政治大鬥爭，一直鬥爭到1979年毛澤東死掉之後三年，鄧小平(當時的軍委會主委，最高層級軍頭)抓權之後仿效大學同學蔣經國的新政，大搞改革開放，才讓中國大陸的經濟復甦，加上台灣地區的企業界和小商人大量返回大陸地區投資置產，徹底催化了大陸的民間企業，不僅是沿海地區的經濟活絡，長江和黃河沿岸省分也一一起家，短短20年內快速崛起，江湖兩代中共頭子取得經濟發展的空前成功，暫時避開了蘇聯大帝國解體的相似危機，也帶動其後習近平時代的一代一路新國策發展。
在臺灣這方面，中華民國政府領有台澎群島的治權，以及海峽中線以西金門馬祖東引等群島的主權，所以昔日以台澎地區為主的台灣區運動會更改為全國運動會，增列福建省轄區下的金門、馬祖(連江縣)地區居民參賽，由於金馬地區居民為數不多，所以這兩縣參賽的政治意義大於實際效益，歷經20年演變的全運會，似乎和44年前(1974年)的區運會沒有很大差距，在國際競技實力上增添的效益有限，反倒是新聞宣傳和媒體報導因為傳統報紙、電視影響力式微，近10年的全運會已經逐漸消逝於國人眼前。
桃園以往舉辦過一次省運(民國62年)、兩次區運(70年、82年)，以及兩次全運會(88年、108年)。相形之下，以本屆鄭文燦市長所辦的區運會最為寂寞，在報紙和電視報導熱度方面，應該是自民國62年以來最平淡的一次，恐怕鄭文燦市長沒面子事小，體育圈喪失話語權事大，而目前教育部體育署長高俊雄博士，出身於桃園市龜山的國立體大校長，全運會在他任內愈辦愈冷漠，對於以往擔任校長期間雄才大略的高署長而言，這已經是非常嚴重的政績問題和政治問題了。
媒體生態產生鉅變，已經是近20年台大總統無能治國的一個正常現象，而主辦賽事的體育署和教育部長無視問題的嚴重性，在督導各縣市主辦比賽的錯誤規劃，更是形同白癡治國，以這次賽事的籃球賽為例，舉辦地地點安排在類似偏鄉的八德鄉(線改稱八德市)大成國中體育館，要知道，國內各國中體育館的基本教學功能是無法兼顧大型賽事的觀眾席位，所以這次把號召力最強的男女籃球賽安排在大成國中，光是男女16支參賽球隊帶來的縣市政府長官和家人就已經占掉一半觀眾席空間，剩下的觀眾席大概只能塞100人，所以常有比賽期間年輕球迷席地而坐鏡頭，仿佛全運會回到70年前省運會草創階段。
前桃園縣長劉邦友在81年就宣布要辦一個最有錢最昂貴的區運會，他也果然興建了一個可容1萬4千觀眾席的桃園巨蛋體育館，而20年前呂秀蓮縣長主辦第一屆全國運時，就很有魄力地將籃球賽安排在國體大漢堡館(可容一萬一千觀眾)，因為當時評估全國運動會最具號召力的就是籃球賽，尤其當年CBA中華職籃和瓊斯杯都很賣座，CBA更在桃園巨蛋創下瓊斯杯最高賣座單日329萬元票房紀錄。
上屆全運會的男女籃球賽，先在宜蘭高中舉辦會外賽，會內賽移師到宜蘭大學，當時現場球迷觀眾就已經大爆滿，沒想到兩年後的全運會籃球賽被當成鄉運會辦(八德鄉從台灣光復到83年都是鄉，84年改制為縣轄市)，完全低估了全運會球賽號召力，以及舉辦綜合賽事的產業效益。
全國運動會歷經20年發展，卻一直停滯在官僚辦比賽的時空中，20年陳陳相因，不求進步，也連累到國家競技運動的進步與產業擴張，鄭文燦市長重用奧運跆拳道國手莊佳佳擔任桃園市體育局長，這位不足29歲的年輕首長，恐怕扛不起全運會愈辦愈冷輕的政治責任，行政院長蘇貞昌(該員曾經在16年前的台北縣全運會時擔任縣長)和教育部長必須挑起重擔，趕快帶頭檢討全運會花大錢不務實的虛晃一槍毛病，不要再讓全運會新的20年還是一場空。
全運會籃球賽空間狹小，觀眾必須席地而坐，頗有70年前省運時期的古風，被譏諷為全運變鄉運，這也是行政院長蘇貞昌任內的奇蹟德政。