【記者林獻元台中報導】台電中火重啟2號機組，中火爭議不斷延燒，四位學者針對台中市政府祭出空汙法重罰台電2000萬、函送台電董事長楊偉甫，建議市府處理中火問題，應用理性科學方式，不該採民粹式的政治操作。市府回應，希望學者看待中火，如反對深澳電廠的態度。
朝陽科大環工兼任教授、前環保局洪正中教授表示，4年前訂定的時空背景，並且檢討自治條例的成效，然而行政措施卻遭到市府曲解，非常惡質。
中火改善空污必須要給予時間，管制應從燃料著手，《台中市生煤管制自治條例》計算基數，依據許可使用量為準。以105年許可證上的生煤許可量是2100萬噸／年（此量也是103年胡志強市長時代所核定），減40%就是1260萬噸／年，這也是中火對事情的認知。
豈料盧市府擅將基數改為實際使用量計算，並以誤繕為由，不發許可證，要求中火提早一年達到1104萬噸／年的目標。違反行政程序及信賴保護原則，而在期限三個月，突然變更認定，訂下不可能的目標，是強人所難。
然而數據會說話，中火106年開始逐年減煤，至108年大減600萬噸，努力有目共睹，更顯得盧市府種種做為，毫無正當性，淪為民粹的政治操作。
興大環工系教授莊秉潔教授表示，環保局的網站說明，4年內要求將機組改以天然氣發電，從而，生煤條例的減煤目標，必須以天然氣可以取代燃煤發電為前提。
電能供應需要供需平衡，電有需求，就必須有足量的供給。如果供給不足，可能發生大斷電的情形，對經濟、民生都是重大損害，為了避免斷電，還要向台塑買氣電共生的煤電，那麼問題仍然沒解決，只是將汙染轉嫁給別人而已。
台中電廠不發電，勢必代表雲林、高雄的電廠必須發更多電、製造更多污染，這並不符合台電的調度策略，更非人民之福。減煤的目標，涉及專業判斷，減排何者對弱勢及全台最好，這答案會隨每日之氣象條件及每日之能源供需而異。不應政治介入。台中電廠目前已大幅減排，目前已預先將燃氣機組預先排修，今年入秋後可以擴大減煤。
中部教授協會理事長黃正聰教授表示，盧巿長上任已近二年了，目前毫無前瞻的能源政策。應該勇敢提出下一階段之減煤目標，不要只會在文字上爭吵，讓環保局事務官承受因為不當執法，而需要面對國賠的壓力。
林市長任內訂出4年減少4成生煤許可使用量的目標，去年台電已達成了，今年還可以減更多。市府應該提出台中之能源願景，比爭吵些無法實際大幅減排的撤銷2、3號機組，更有意義。
中國醫藥大學公衛副教授林子賢教授表示，台中情況與美國LA類似，比起固定汙染源，移動汙染源的比例更加吃重，移動汙染源對市民的影響更直接，然而盧市府上任以來，並未對移動汙染的處置，有任何創新作為，卻將問題歸責於單一目標，也就是中火，有誤導民眾之嫌。
環保局指出，依生煤自治條例總說明明確指出第一階段(4年減4成)可年減少生煤使用量735萬餘公噸，換算中火4年減4成後，每年使用上限1104萬公噸，建請與會學者看待中火老舊燃煤電廠，以反對深澳燃煤新電廠的健康風險評估態度來面對。
環保局強調，減煤是世界趨勢，燃煤產生空汙是事實，市府依空汙法停止兩部燃煤機組，且學界作民調有七成民意的支持度下，希望台電能聽到中部人的聲音，盡早停止違法開啟的燃煤機組。市府針對固定汙染源、移動汙染源及逸散汙染源多面向進行改善，統計至109年5月，機車定檢率逾97%，全國第一。