【記者林獻元台中報導】使用20多年的台中市文山焚化廠設施老舊，市府推動汰舊換新，民進黨議員何文海等人批評，市府以偷渡方式在焚化廠旁新建一座焚化爐，質疑市府嚴管台電燃煤，自己卻燒垃圾製造汙染又不用環評。市府強調，焚化爐拆一機組再建一機組，程序完備，環評書件也具效力，不但增加綠能發電，也解決廢棄物去化問題。
台中市政府委託民間公司辦理，將在文山焚化廠旁新建一座焚化爐，15日召開公聽會。民進黨議員何文海、陳世凱、李天生、陳淑華、蕭隆澤等人，14日在議會民進黨團召開記者會，反對新建焚化爐。
何文海指出，25年前，前市長林柏榕曾親口承諾，絕不會在文山地區再興建第二座焚化爐及第四期掩埋場，市長盧秀燕竟然執意違反承諾，規劃在文山焚化廠興建新焚化爐，引發南屯區居民群情激憤，他要代表地方發聲，堅決反對盧市府違反誠信之舉。
何文海進一步質疑，環境影響評估法施行細則民國84年公告實施，市府於民國76年的環評影響報告書僅為「備查」非「通過」，無法視為有效環評，市府以這份報告書為基礎要興建新爐，又稱新爐燃燒量500噸，舊有的2個機組燃燒量為400噸，1天的燃燒量不超過900噸，不用環評，是帶頭違法。
何文海說，綜合專家學者探討意見，不論從都市發展、人口變化、環境評估等方面，南屯地區都不適合再興建焚化爐，至於原有文山焚化爐，居全國第二老舊，長期汙染空氣，當地居民深受其害，實應依退場機制退役，而非舊地新建，方能符合社會
陳世凱也說，市府嚴管台電燃煤，自己燒垃圾卻不減量，還不用環評，是雙重標準。李天生、陳淑華指出，燒垃圾比燃煤更毒，燒垃圾會有戴奧辛問題，要求重作環評。
台灣環境公義協會理事長、前台中市環保局長洪正中指出，文山焚化廠目前公有民營，新建的焚化爐委託民營，未來雙方共用煙囪，在成本計算上相當模糊，經營也會不清不楚，建議蓋新廠要從法律、交通、都市發展多方考量，不一定原地經營，當地環境持續惡化，都市發展也會受限。
對此，台中市環保局回應，台中市為全台第二大城市，隨著人口成長、工商發達，垃圾量的成長對環境帶來負荷，為解決廢棄物，市府推動文山焚化廠「汰舊換新」計畫，增加綠能發電，除了照顧地方權益，也解決廢棄物去化問題。
針對文山廠環評，環保局指出，文山廠在民國76年已完成環境影響評估作業，提報「台中市垃圾焚化處理廠工程環境影響評估報告」，同年7月市府召開審查會同意備查後興建，整體工程84年5月1日完工，興建時均依當時的法令規定辦理。
環保局也強調，環境影響評估法雖在83年公布施行，依據該法規定，文山廠的環境影響評估書件為環評法施行前所完成，經市府審查且作成結論，程序完備，該環評書件已具效力。