【特派記者陳世宗／台中報導】針對台中市府施政滿意度的調查結果，市議員江肇國、蔡耀頡、李天生、周永鴻、張家銨等，質疑民調頻率太過密集，且調查的時間疑有配合選舉之嫌。去年最後4次民調時間，甚至跟藍白合會談時間重疊，質疑市府是否「假施政滿意度調查之名，偷渡夾帶選舉情勢分析」。
江肇國表示，研考會説民意調查是為了滾動調整政策方向，或是針對特殊事件了解民意走向。但以去年上半年來說，1月至4月每月執行民調的內容都大同小異，且頻率過於頻繁。去年5月發生中捷事故，民調不僅沒有詢問，只調查了購物節滿意度，與研討會的說法有極大的差距。
江肇國質疑，今年總統選舉前，市府除200萬左右的民調標案外，又多花了60萬擴充3次民調，市府完全就是花公帑在做「選舉民調」。(江肇國研究室提供)
江肇國質疑說，今年總統選舉前，市府除200萬左右的民調標案外，又多花了60萬擴充3次民調。時間都落在投票前兩個月，甚至每隔6至9天就做一次民調，市府根本不是在調查施政滿意度，完全就是花公帑在做「選舉民調」。
江肇國發現，去年馬英九主導的藍白合會談在11月15日，市府則在18日舉辦民調；而11月23日君悅飯店5漢會談後，12月1日市府馬上又辦理民調。時間與藍白合高度重疊，質疑市府民調根本是掛羊頭賣狗肉，甚至有不為人知的隱藏題目探詢選情！
江肇國強調，翻查過去資料，市府民調擴充案出現在近3年的選舉。2021年擴充了4次，就曾被質疑和中二選區補選有關。2022年市長選舉，8月擴充4次民調，就在選戰倒數的10月跟11月。市府每到選舉就會發生民調亂象，呼籲市府讓民調回歸民意與市政，不應該再有政治和選舉的考量！