【特派記者巫月樺／廈門報導】媒體是公認的「第四權」，手握這權利的當下，不論處理任何類型的新聞事件應該本著良知善用公器，謹慎多方求證，客觀報導。
新聞的真與假一直是網路上，各方關注度很高的議題。網路時代，新聞擴散的效力無遠弗屆，從業人員收到消息來源時該如何判斷？為了防範不實報導大肆散播，以免自己一不小心也成為助攻的惡勢力。
新聞從業人員該有的態度與辨識或處理方法有哪些？希望透過本次分享會，分享各自在第一線的實務心得及如何看待似是而非、真假難辯的新聞。
今日線上交流的媒體從業者《臺灣人民報》社長巫月樺分享一則不實報導的案例關於「全國村里長聯誼總會楊鑫坤總會長」日前自稱代表全台22縣市的7851位里長心聲串聯公開寫給蔡英文總統的一封信！
兩岸新聞發布後，地方里長紛紛傳閱並指責聯誼會的楊鑫坤假借全台里長之名為自己造勢抬高身價，地方基層里長一併批評媒體誇大不實內容做假新聞。
接到讀者投訴，身為媒體同業的社長巫月樺只能一一電話訪問北中南部各地區里長及各區聯誼會會長對此新聞內容的看法？經調查之後確實是楊鑫坤個人的發表言論引起地方基層里長的反彈。
一般民眾在主流媒體上看到的報導不會有疑他，因為民眾普遍認為有指標性的媒體不會做假新聞??但事實的真相是真的如此嗎??若不是有里長反映出來報導不實再經查證後申明立場，媒體的形象有可能因為某人某事件被民眾貼上標籤。
身為媒體同業的我們應該要秉持實事求是公正公平的報導，而不是淪為某政黨某財團某人的宣傳工具，為了讓真相如實呈現，讓社會有更好的輿論空間，同時兼顧大眾擁有知的權利，不論哪一種媒體皆應該嚴肅看待這個權利與職業，從第一線把關，齊心讓涉及不實的報導消失！即使在最不友善的時代也要堅持做最好的媒體人。
不是只有小媒體或網路媒體才可能犯了不實報導的錯誤，即使是國際知名媒體，從業人員若不謹慎亦可能涉及誤導。
國際知名案例：2020-03-14 17:00中央社 記者吳柏緯臺北14日的報導中，針對國際媒體的不實指控，求證主管機關後做的平衡。
中央通訊社的新聞報導源於因BBC中文網指出，「臺灣口罩日產能達千萬片，但有部分是由受刑人縫製，對此經濟部澄清，每日千萬片口罩是醫療用口罩，並非報導中所提的布口罩，該報導與事實不符。」
記者求證後，導正視聽，還台灣一個公平，其報導如下：
「對於BBC中文網這篇報導，經濟部稍早發出澄清，強調報導內容與實情不符。」
經濟部指出，中央流行疫情指揮中心所徵用的口罩為醫用口罩，目前國內單日產量已可突破1000萬片，最終產量可達每日1300萬片。但所徵用的口罩都是醫療用口罩，並非報導中所指的布口罩。
經濟部強調，臺灣的口罩日產量可由每日188萬片，到現在單日突破1000萬，除了感謝口罩廠商加班趕工、國防部支援人力外，口罩產線製造商、工具機產業、相關法人及經濟部全體同仁等政府團隊協助，但並未要求獄中受刑人縫製。
經濟部呼籲「媒體在報導前可向經濟部求證，避免錯誤報導。」
另外還有令大家印象深刻的還有BBC報導英國母親指稱女兒及其澳洲籍男友，遭我國要求在台灣居家檢疫14天，卻嫌環境差「像監獄一樣」，但經過求證將檢疫環境照片公布後，根本像民宿一樣舒適。
BBC未經求證與平衡的報導引起強烈反彈後，官方網站才撤下原報導，並且做出新的平衡報導。媒體從業人員是否該自省，為何連國際知名媒體也犯這種疏失呢？
此外。今年4月，一則BBC有關記者來台的新聞聲明引起國內外網民關注，主角是一位記者—沙磊（JohnSudworth）駐地從北京轉移至台灣。
在這條聲明中，BBC自詡「揭露真相」而受到不公平對待，但鑒於BBC過往對台灣多則有失偏頗的新聞報導，反而引來不少反駁和質疑？
台灣網友對於沙磊來到台灣的新聞，或以揶揄或諷刺或警告方式提出看法。例如，「臺灣還在收洋垃圾」「以前在大陸製造假新聞，現在是打算來臺灣製造假新聞嗎？」
台灣網友對任何不利台灣的言論一向團結對外，期望BBC記者沙磊（JohnSudworth）在台灣期間務必嚴守媒體人的職業道德操守，不要像新疆棉花採收方式或新冠病毒病疫情的相關報導歪曲事實，為了增加新聞能見度而混淆及模糊「關聯性」及「因果關係」，將不相關之事串聯導致聽閱人之誤會，任何媒體皆一樣，報導需做查核與平衡報導，否則團結的台灣網民的力量可是極大的。
▲台灣電報社長江文賓現身說明他在新疆當地採訪時，看到採棉過程是機器作業不是如BBC的報導說「中國強制勞動」是錯誤的扭曲事實。（圖／江文賓提供）
▲台灣導報駐廈主任蔡淑娟提供照片顯示棉花田地上的痕跡是機器大規模採收的無誤，這足以證實國際媒體BBC沙磊對中國新疆棉的報導不實。（圖／蔡淑娟提供）
▲眾多媒體人實際在新疆的採訪都證實廣大面積的棉花田怎麼有可能人工採收呢??（圖／江文賓提供）
佛光大學傳播系宋修聖（宋銘）教授表示BBC作為國際知名和最具權威性的公共電視，被台灣新聞界視為「可望而不可及」的模範生，卻在這個報導事件中被狠狠打臉。雖然該篇報導現在已經下架，但是在網路時代，凡走過必留下痕跡，即使已刪了新聞，也擋不住網上的轉載和批評。
「查證」、「平衡報導」是中外新聞學教科書的第一課，受過專業訓練的從業人員不可能不懂。但即使如BBC，一樣可能陷入假新聞的風暴中。
目前大部分對於假新聞的處理方式，不外乎是刪除或是標註警告，兩者都是消極的處理方式，並不能對受內容影響的人們有任何幫助。網路時代，如果還分大媒體、小媒體，是不客觀的。
媒體不分大小，誰都可能犯錯，重點在於守門人的素養，不能急功近利，不能編故事，謹守客觀公正，才能還民眾一個優質的輿論環境。
媒體做為第四權，在快速傳播的網路時代中，每個新聞事件的真相跟政黨無關，不必特意仇商或仇富。謹守對事不對人，才能遇到訊息時理性判斷與思考、進一步小心求證，平衡多方立場，不要隨意轉發沒有根據的留言，成為製造假新聞的幫兇。
本次分享會透過各家媒體人的力量，讓新聞事件以真相呈現，一起讓大眾的閱聽環境更優質。