【記者張玉泰/報導】國人對大法官於憲法法庭判決導致實質廢死的情形，新國會智庫（29）日再度揭露民眾真實看法，民調顯示不只82%民眾反對廢除死刑，更有64.9%民眾反對立法院配合修法提高死刑門檻，學者也向執政黨示警，在民進黨支持者中有51.5%反對新的大法官提名名單，因為七位大法官提名人有六位表態主張廢除死刑。出席的多位立法委員也呼籲「堅持民意，反對廢死」，表達會嚴審主張廢死的大法官提名。
賴祥蔚教授認為，多數民眾反對立法院配合大法官釋憲來修法，有超過64.9%認為立法委員不應該配合修法。值得注意的是，民進黨支持者認為立法院要修法提高死刑門檻，也只有34%，而有54％反對；針對新一波大法官提名的部分，民進黨的支持者也只有37.4%同意，而有51.5％反對。顯示即使是民進黨支持者對這兩項議題，顯然都沒有站在民進黨或大法官這一邊。
立法委員羅智強呼籲，大法官看到這一份新國會智庫的民調應該要感到羞愧，作為一個憲法解釋機關本來要超然中立，成為憲法守門人，並站在民意的基礎之上來去傾聽民意，做出人民能夠接受的憲法判決，才是民主憲政當中最核心的一個原則。
大法官做出實質廢死的判決，不但有八成的民眾不認同，甚至大法官要求立法院來配合修法提高死刑的門檻，也有高達六成五的民眾是反對。
民眾透過民調告訴立法委員，不允許立委成為大法官實質廢死的幫兇，對大法官給了一記響亮的耳光。賴清德總統明明知道國人八成以上反對廢除死刑，卻偏偏要在七個大法官名單裡面塞進六個主張廢除死刑。
賴清德總統也當過立法委員，當民意不認同被死，卻提名主張廢死的大法官，不就擺明的要名單被否決嗎？羅智強強調自己主張反對廢除死刑，也要直接問所有民進黨立委，是要違背民意、迎合大法官，支持實質廢死判決嗎？站出來說清楚！
立法委員洪孟楷表示，人民的眼睛是雪亮的，人民的意志是堅強的，台灣社會到目前為止，就是八成的民眾認為反對廢除死刑，如果任何人想要用他的政治意識形態立場去推動廢除死刑，台灣人民不會同意、人民不會配合、人民不會接受。現行最主流的民意，我想我們告訴全國國人，我們都看到了，執政的民進黨跟賴清德政府還要跟台灣主流民意背道而馳嗎？
大法官有七位即將卸任，而賴清德總統所提名出來的一個名單，立法院國民黨黨團至始至終都強調，我們一定專業審查嚴格把關只要民進黨團提要來做大法官的人選審查，我們絕對會審查，這也是我們一直強調的，要讓所有的名單都攤在陽光下，讓所有國人都看到這個審查的結果。
但是審查不代表同意，如果是跟人民背道而馳的、是罔顧民意的、是沒有民意基礎的，甚至是跟民意作對的名單，我們也不可能接受，到時候死刑存廢與否的相關問題，會直接請教每一位被提名的大法官候選人，作為之後投票的標準跟參考。
台灣主流民意已經很清楚明白的展現出來，八成的民眾不支持廢死，而如果想要推動廢除死刑的大法官，有六成五的民眾是沒有辦法接受的。
立法委員黃健豪表示，這份民調要提醒賴清德政府，對死刑的看法與政治意識形態沒有關係，這個是社會的共識，如果民進黨執意要去推動廢除死刑，執意要去提名主張廢死的大法官，連自家的政黨支持者都沒有辦法支持這種荒謬違背台灣主流民意的決定。
在台中有75.8%的民意不同意支持新提名主張廢死的大法官，也是六都裡面最高，代表民眾期待我們的刑法能夠保留死刑，能夠繼續執行死刑，能夠維護社會治安，這是台灣民眾的底線也是多數民意，所以作為台中市選出來的立法委員，我們一定不會去同意這種主張廢死的大法官。
立法委員廖偉翔認為，七位大法官提名人有六位主張廢死，這是赤裸裸的司法綁架，這樣的大法官提名是對人民殘忍，對加害者的慈悲。所以這個數字告訴我們，人民對於提名名單的不認同。法律存在目的是要保障全民的權益，而不是成為少數人實現個人理想的工具 ; 將近65%的民眾反對立法院配合大法官修法提高死刑的門檻，面對大法官想要實質廢死，立法院就要配合背離民意嗎？
我想這個是人民也無法接受的，民意代表要善盡職責把關，這份最新民調也清楚的告訴我們，民眾期待的是一個能夠兼顧社會正義和民意的大法官團隊，所以我們更要代表民意堅決反對「支持廢死」的大法官被提名人。
臺北市議員王欣儀表示，透過科學的實證數據來表達出民意真正的聲音，自己身為受害者的家屬，非常的感謝社會大眾不分黨派，都是站在正義一方。
調查當中可以看到， 65% 民眾對於大法官除了透過釋憲提高死刑的門檻，還要求立法院來修法配合提高死刑的門檻，都是不贊成不支持的。
代表民眾是不接受，同時也表達出了他們的憤怒，以及對社會高度的不安全感。身為受害者的家屬，我們都要問我們的政府為什麼一而再、再而三，透過各種各樣的文字遊戲來進行「實質廢死」，為什麼執政黨只保護罪大惡極窮兇惡極的加害人，那我們可憐善良的受害人跟受害人的家屬呢？
憲法法庭也好，大法官也好，民進黨政府也好，不應該把大法官變成立法院的太上皇組織，好像變成憲法法庭高於立法院之上，憲法法庭說什麼立法院就要配合修法，民眾已經強烈的告訴我們的政府、告訴我們的立法院，不應該來配合修法提高死刑門檻，我們不要廢死，人民堅持反對廢除死刑。
媒體人李易修（歷史哥）認為，對於廢除死刑有82.7%民眾不能接受，大法官不應該以部分合憲來假裝沒有造成實質廢死，老百姓這麼傻嗎？
李易修認為從廢死開始，民進黨在醞釀一個巨大的計謀，就是將憲法法聽變為造憲議會，大法官成為大立法官，立法委員變成立法員照章辦事，從原本是「一府五院」變成「一府一庭一院」，最下面的才是立法院。
不管是憲法或任何的法律，它本身都必須跟社會貼合，沒有什麼法律是可以脫離民意基礎的，所有的法律都是跟社會的脈動結合在一起的，因為只有這樣的法律，才會真正形成有效的法律，大法官脫離民意就是讓法律變成死亡。