【特派記者巫月樺／專題報導】生活中很多工具，器械等的運作需要電力，發電的方式（平台）有很多種，包括水力火力風力太陽能和核能等等，各有各的優點和缺點。
人體為了對抗外來的致病原，需要有適當的免疫力，接種疫苗是誘發體內產生免疫力的方式之一，疫苗用來誘發免疫的方式（平台）包括活性減毒，滅活性全病毒（細菌），次單位蛋白質，以及最新發展出來的mRNA及病毒載體等平台。
如同發電的方式，不同的疫苗平台，也各有各的優點和缺點，新的技術平台不代表是最好的平台，也不見得是最安全的平台。
目前國產新冠病毒疫苗採用的是次單位蛋白質疫苗，算是舊有的平台之一，一般而言，這種疫苗的製程已知，且不良反應也比較清楚，安全性相對比較高，不良反應通常也比滅活性全病毒來得少。疫苗的有效性則是可以期待。
莫德納及輝瑞疫苗是mRNA平台，AZ疫苗則是腺病毒載體平台，都屬於新的平台，目前常規施打的疫苗都不是來自這兩種平台。
初步的結果顯示疫苗有效性高，不良反應雖不低，但可以接受！至於長期的效果及安全性則有待進一步的追蹤觀察。
不同疫苗平台製成的疫苗有優劣之別嗎？新的平台就是好的平台嗎？當年小兒麻痺流行時，注射型沙克滅活病毒疫苗首先研發出來，幾年後，口服沙賓活性減毒疫苗上市，由於沙賓疫苗口服後，可以在腸胃道繁衍增生，再從糞便排出，週邊的人可以因此類似施打了追加疫苗而受惠，於是很快取代沙克疫苗，且使用很長一段時間。也由於沙賓疫苗是活性減毒疫苗，免疫缺陷的接種者可能因而發生感染，甚至發生肢體麻痺現象。
此外，也由於此病毒會在腸胃道繁衍增生，於是病毒變異就可能發生，一樣的也可能造成接種者及其周邊的人發生感染，所以在即將根除小兒麻痺的時候，全球疫苗的接種改回滅活的沙克疫苗，以避免小兒麻痺病毒繼續在人體及環境中留存散播。
平台有別，效果也有差別嗎？值得深思。（資料來源：黃玉成／長庚紀念醫院兒童感染科）